文章目錄
先說結論：你不需要 PMBOK 的全部——你需要十件事做到能打，而且每一件都得用台灣企業的真實場景重學一次。
先自首：我不反教科書。PMBOK、敏捷、各種知識體系，架子都是對的——問題出在它們的隱藏假設。教科書假設資訊完整（利害關係人名單清清楚楚）、角色分明（sponsor 是 sponsor、PM 是 PM）、授權清楚（章程寫明你的權限）。而台灣中小企業的真實路況是：老闆一句話改需求、你同時兼著採購跟總務、公司最重要的資料在某位課長的 Excel 裡，版本叫「最新最新(真的final)v3」。
考過駕照的都懂這個落差：駕訓班的 S 彎道你練到閉眼都會，第一次開上真實道路照樣手心冒汗——駕訓班教的沒有錯，是不夠。理論是一回事，怎麼應用在台灣的企業是完全另外一回事，這句話就是整個系列的存在理由。
這個系列（硬基本功，九篇）就是把駕訓班的科目搬到真實路況重教一遍。這篇是地圖：十項基本功、每項的「能打標準」、跟一份自評表。
十項基本功自評表
每項給自己打分：【穩】（實戰用過、有自己的做法）／【勉強】（知道概念、做起來心虛）／【虛】（只在書上看過）。
| # | 基本功 | 能打的標準 | 教材 |
|---|---|---|---|
| 1 | 時程 | 排得出倒推式計畫、緩衝藏在對的地方、避開台灣行事曆地雷 | 本系列：時程篇 |
| 2 | 風險 | 一張表每月十五分鐘，三條寫到「能觸發行動」 | 本系列：風險極簡篇 |
| 3 | 需求訪談 | 問得出檯面下的真實流程，收回來的不只是願望清單 | 本系列：訪談提問術 |
| 4 | 利害關係人 | 一張真的會用的地圖，每月更新 | 本系列：利害關係人篇 |
| 5 | 溝通計畫 | 誰、什麼、多常、什麼格式——一張矩陣講完 | 本系列：溝通計畫篇 |
| 6 | 驗收 | 條款寫到「驗得下去」：可量化、分階段、有人敢簽 | 本系列：驗收設計篇 |
| 7 | 復盤 | 開得成一場不是檢討大會的檢討會，產出有去處 | 本系列：復盤篇 |
| 8 | 估算 | 老闆問「多久能好」，答得科學又活得下來 | 本系列：估算篇 |
| 9 | 文件 | 四件套建好、三原則守住（能追溯、有日期、有具名） | 生存指南系列：文件武器庫 |
| 10 | 向上溝通 | 三行週報全年不斷線、壞消息四段式送達 | 政治學系列：向上管理 |
這張表怎麼用
用法一：挑「虛」的先補。 十項不用齊頭並進——看你的案子現在最缺哪項。案子剛開，先補訪談跟利害關係人；案子中段，時程風險溝通是日常；要收尾了，驗收跟復盤趕快練。基本功的好處是永遠來得及補，壞處是出事之前你不會知道自己虛(出事之後就很知道了)。
用法二：三個月自評一輪。 「穩」的標準會隨你的案子長大——帶五人專案的「穩」跟帶五十人導入案的「穩」是兩個等級。自評表的價值在誠實：我看過太多資深 PM 的風險管理其實停在「虛」，只是年資把它蓋住了(蓋到某一天蓋不住)。
用法三：跟政治學系列搭配服用。 這個系列練的是下盤功夫，組織政治學那個系列練的是眼睛——下盤穩但看不懂局，你是被人搬著走的樁；看得懂局但下盤虛，你是站不穩的軍師。兩邊都要，順序建議先下盤後眼睛：基本功至少「勉強」以上，政治的理解才有地方著力。
本篇工具帶走：就是上面那張表
這篇是地圖，工具就是自評表本身。列印出來或抄進筆記，今天花十分鐘做第一輪自評——十分鐘後你會很清楚接下來三個月該讀哪幾篇、練哪幾項。
最後說一句：基本功這種東西，練的時候最無聊，用的時候最救命——就像沒有人喜歡練倒車入庫，直到那個只剩一格車位的晚上。練功愉快！
3 comments
[…] 先說結論：三條寫到能觸發行動的風險，勝過五十條不痛不癢的清單——最小可行版就三個零件：風險劇本、四欄表、每月十五分鐘。 先講分工：這篇是基本功系列的風險篇。風險登記簿的『自保面』（怎麼發布、怎麼讓老闆看見、預警者跟肇事者的一行字之差），我在文件武器庫那篇講過了；這篇講『行動面』：怎麼把風險寫到它真的能在爆炸前救你。兩面共用同一張表，缺一面都是半套。 先看病灶。多數專案的風險清單是開案時抄範本生的，五十條，長這樣：「人員流動可能影響專案時程」「需求變更可能造成範圍擴大」。條條正確，條條無用——因為它們的本質是免責聲明：出事時拿出來證明「你看我有列」。什麼都列，等於什麼都沒管；「可能影響」這個句式，就是風險清單的死亡認證，它永遠是對的，所以永遠不會觸發任何動作。 風險管理的目的只有一個：在爆炸之前動作。達不到這個目的的清單，再長都是文書。 […]
[…] 本篇屬「硬基本功」系列——十項基本功的全貌與自評表，見〈甲方 PM 的基本功地圖〉。 先說結論：時程會假，是因為排的方法假——順推疊樂觀、緩衝擺明處、行事曆當不存在。三個修正：倒推、藏緩衝、避地雷。 先描述一下「假時程」的一生：開案第一週，你意氣風發地排出一份甘特圖；第六週，第一個里程碑延了，你安慰自己後面追得回來；第三個月，實際進度跟圖上差了一大截，團隊看時程的眼神像在看裝飾品；第五個月，老闆問進度，你的回答已經跟甘特圖無關了。這份時程不是死在執行，是死在排的那一天——方法就錯了。 我的看法很直接：時程的價值不是「準」，是「被相信」。 被相信的時程，大家照著它協調；沒人信的時程，每個部門各排各的，你的專案就沒有共同的時間軸了。這篇講三個讓時程「排出來就可信」的基本功。 […]
[…] 本篇屬「硬基本功」系列——十項基本功的全貌與自評表，見〈甲方 PM 的基本功地圖〉。 先說結論：復盤的唯一目的是讓組織下次不一樣——抓到『戰犯』，下次不會不一樣；改了機制，才會。三問、不點名、產出有去處，缺一不可。 先看兩種死法。死法一：批鬥大會。「當初就是業務沒把規格確認清楚！」戰犯找到了，全場鬆一口氣，會議在某人的漲紅臉中結束。這種會的真正產出是一條組織級的教訓，而且大家學得飛快：出問題，先藏——下個案子的問題會藏得更深、爆得更晚。死法二：歌功頌德。成功都講、問題輕輕帶過（「過程中雖有挑戰，但團隊都克服了」）、拍大合照、散會。氣氛很好，問題原封不動打包給下一個案子。 兩種死法的共同點：組織沒有變聰明。而復盤的存在理由就這一個——同樣的坑，下次別再用同樣的姿勢跳進去。 心態先校準，用球隊的例子：輸球後看比賽錄影帶，好教練不會按暫停然後喊「這球誰漏的，站起來」；他會說「看這裡——這球漏接的時候，我們的補位在哪裡？下一場這個位置怎麼站？」錄影帶不會罵人，它只呈現事實；要修的是陣型，不是那個手滑的人。因為手一定會再滑，人永遠會失誤，這正是陣型（機制）存在的理由。 […]
Comments are closed.