「用 AI 之後人力可以減半吧?」怎麼回老闆這一題

by Abby
A+A-
Reset
「用 AI 之後人力可以減半吧?」怎麼回老闆這一題

先說結論:這題的正確答案不是 Yes 也不是 No,是把『減人敘事』換成『產能敘事』——AI 省的是工時,不是職能;省下的工時散在每個人身上湊不出人頭,但集中投進新案子,產能是真的。
場景遲早發生:老闆看完一篇 AI 報導、聽完一場論壇,走過來問你這句。先認清這是【地雷題】——答「對啊,應該可以」,你剛替全部門簽了裁員軍令狀,而且未來每一次加班都會被問「不是有 AI 嗎」;答「不可能啦」,老闆聽到的是「這個人在擋我省錢」,然後他會去找一個說可能的人。兩條路都通向災難,因為這題的題型根本不是是非題。
第一個動作跟估算那篇教的一模一樣:別在走廊上答。「這題重要,我回去把帳算給您,明天中午前給。」——用一天的緩衝,換一份能站得住的答案。這篇就是那一天裡你要算的東西。

先拆事實:工時不是職能,零頭湊不成人頭

老闆的直覺推理是:AI 省 50% 時間 → 人力可以省 50%。這條推理錯在兩個地方,拆給他看:
第一,省下的工時是散的。 假設 AI 真的幫每人每週省八小時(先照冷靜檢驗那篇的紀律用淨值算:省下的產出時間,扣掉把關時間)——這八小時散在十個人身上,每人省的是零頭,十個零頭湊不出一個完整的人頭。要真的減一個人,你得把某個人的「整份工作」都消掉,而 AI 消掉的是每份工作裡的同一小塊。
第二,被省掉的只是職能組合裡的一塊。 一個 PM(或 key user、或工程師)是一組職能的組合:文書、協調、判斷、現場、扛責任。AI 砍掉的是文書那一塊——效益量化那篇早就立過這條規矩:省工時不等於省人力,往裁員方向講的效益,怎麼算都不劃算。你把做文書的人裁了,他身上的協調跟現場職能一起消失,那些目前可沒有 AI 版。
用高鐵想最快:高鐵通車,台北高雄從四個半小時變九十分鐘——我是沒聽過哪家公司因此把業務裁掉,變的是業務一天跑得了兩個城市。省下的移動時間沒有變成空位,變成了產能。AI 就是你團隊的高鐵:它縮短的是「移動」(文書),不是「到了現場要做的事」(談判、判斷、負責)。

再給兩本帳:讓數字自己說話

拆完事實,別停在「所以不能減」——那還是在說 No。把兩條路都誠實算出來,用要預算那篇的選項語言呈報:
A 案:減人。 省下的薪資成本(算得出來);代價欄誠實列:失去的職能與彈性(被裁者身上的非文書職能)、旺季的加班回補風險(人力貼著下限走,一有波動就爆)、留下的人的士氣與離職連鎖(這條老闆都懂,不用渲染,列出來就好)。
B 案:同人數,做更多。 全部門省下的工時加總,換算成「可多承接的案量」或「可縮短的交期」——這裡的算法照效益量化那篇的規格:保守估、掛假設、找數字主人。敘事寫成:「同一批人,今年多消化 X 個專案/把導入週期縮短 Y 週」,然後接一句損益層的翻譯:「多出來的產能直接支撐業務端的接單成長,不用增聘。」
兩本帳並排放上桌,我的經驗是多數老闆會選 B——不是因為仁慈,是因為沒有老闆不喜歡產能:減人省的是費用(一次性、有上限),增產撐的是營收(持續、有想像空間),這兩個選項在損益表上的長相,懂看四層的老闆自己分得出來。

回答四段式:照這個順序講

明天中午,你帶著一頁紙進辦公室,四段講完:

  1. 先承認真實的節省。「AI 確實有省到,我們實測文書類工作省了約 X 成(淨值,扣掉把關)。」——先給 Yes 的部分,老闆才聽得進後面;一開口就防禦的人,帳再對都輸(我看過太多場)。
  2. 拆工時與職能。「不過省下的時間散在每個人身上,湊不出完整人頭;被省掉的也只有文書塊,協調跟判斷的職能還是原編制在扛。」
  3. 兩本帳攝開。「所以有兩條路,帳都在這:A 案減 N 人,省這些、風險這些;B 案同人數多接這些案。」
  4. 給建議,把決定還給他。「我建議 B 案,理由是產能撐營收比省費用劃算——不過編制是您的決策,兩本帳都在這裡,請您裁示。」
    第四段的分寸是整場對話的精髓:你是算帳的人,不是決定編制的人——軍火商,不是辩護律師(這個站位家族企業那篇講過,對編制題一樣適用)。把帳算誠實、把建議講清楚、把決定還給有資格做的人。

誠實面:別把產能敘事變成護短

最後說老實話,這篇不是教你護編制護到底。有些情況,減才是對的:組織本來就過胖、有人的工作內容真的九成是可自動化的文書、自然離職後遇缺不補就能消化——這些情境下硬推產能敘事,你就從專業的 PM 變成部門的工會代表,信用賠進去。
AI 在這件事上只是照妖鏡:它照出誰的工作全是「移動」、誰的工作有「現場」。你的職責是把鏡子擦亮、把帳算平——B 案要成立,前提是那些多出來的案量是真的接得到、那些職能是真的在用。帳算誠實,兩種結論你都站得住;帳算成立場,哪種結論都保不了你。

本篇工具帶走:這一題的應答包

  1. 第一句(當場):「這題重要,我回去把帳算給您,明天中午前給。」
  2. 換算框架:淨省工時(省的-把關的)→ 是散是整?→ 消掉的是哪塊職能?→ 集中投放可換多少案量?
  3. 回答四段式:承認節省 → 拆工時職能 → 兩本帳 → 建議+還決定。
  4. 誠實檢查:B 案的案量接得到嗎?接不到,重算。
    最後說一句:這題答得好的 PM,在老闆心中會完成一次身分升級——從「用 AI 的人」變成「看得懂 AI 這筆帳的人」。後者,才是 AI 時代真正缺貨的職能。算帳愉快!

You may also like